quinta-feira, 12 de agosto de 2010

TEMOS DE SER TODOS (e mais um)- PARA REFLECTIR

Como meio de divulgação que pensamos ser este espaço, acedemos ao pedido de um membro da Comissão de utentes pela defesa do Direito à Saúde na Póvoa de Lanhoso e publicamos aqui na integra a sua menssagem.(o título é nosso)

"Gostava de relembrar que esta luta por uma Saúde de Qualidade é de grande importância para todos os Povoenses e não só. Daí que deveríamos estar todos unidos a defender esta causa mais do que justa em vez de criticarmos e desmobilizarmos as pessoas que se encontram nesta luta. Como já referi esta luta é de todos em vez de porem entraves venham mas é ajudar a colocar faixas, cartazes entre outras coisas porque o que estiverem a fazer estão a faze-lo por vocês, pela vossa família, pelas crianças e idosos deste concelho e especialmente pelos mais necessitados. É nossa obrigação defender os nossos direitos e os dos mais necessitados (a isto chama-se responsabilidade social). A saúde é um direito estipulado no art. 64 da Constituição da República Portuguesa, e como todos sabemos não há lei nem vontade que esteja acima deste documento. Nenhuma lei ou decisão do Governo pode ser inconstitucional mas é isso que tem vindo a acontecer. Segundo o que li neste mesmo documento interpreto que a saúde portuguesa deve ser uma saúde de qualidade, para além disso deve estar próximo de todos os cidadãos e ter recursos e meios suficientes para prestar um serviço de qualidade. É ainda de acrescentar que a Constituição também é bem clara ao dizer ao dizer que a saúde deve ser tendencialmente gratuita tendo em atenção a condição económica e social de cada cidadão. Ao encerrar a urgências da Póvoa de Lanhoso então nos a retirar um dos mais importantes direitos. Ao sermos enviados para o Hospital de São Marcos (Hospital Distrital) estamos a prolongar o tempo médio de espera destas urgências que recebem doentes de caris gravíssimos e de todos os concelhos do distrito. Posso contar várias experiências de idas a urgência a Braga mas vou contar a que eu acho mais significativa, ou seja, num belo domingo, estava a falar com uma vizinha, de oitenta e quatro anos que se sentiu mal. Chamamos o INEM, isto era onze horas da manha, que avaliou a senhora e achou melhor levar a idosa ao hospital. Lá vamos nós para braga e a minha vizinha dá entrada no Hospital de São Marcos ao meio dia menos cinco; passando dez minutos é chamada para a triagem (e pensamos nós (eu e a minha mãe) olha até foi rápido as coisas em Portugal estão a melhorar, infelizmente era uma ilusão nossa, um oásis no deserto); lembram-se a senhora tem oitenta e quatro anos, é diabética e entrou para a triagem ao meio dia menos cinco e só foi atendida às três horas da tarde; o filme ainda não acabou, vai fazer analises e o resultado só chegou às cinco e dez. A nossa idosa diabética a essa hora ainda não tinha comido nem tinha sido posta a soro. Mas vocês podem estar a pensar se calhar a patologia da minha vizinha não era nada de grave (se não fosse nada de grave a senhora não ia passar o seu tempo para o hospital e também não acho que os bombeiros do INEM soubesse que era uma coisa sem gravidade envia-se a senhora para o hospital); tenham calma eu conto, o médico que assistiu a senhora ao ver as analises disse esta senhora tem de ser operada de urgência, ela já devia estar na sala das urgências (agora percebo porque é que damos importância ao factor tempo, já a sabedoria popular diz mais vale um minuto na vida do que a vida num minuto). Mas como esta há muitas mais tristes histórias devido ao encerramento de urgências que por sua vez resulta numa saturação dos hospitais distritais. Também concordo plenamente com as palavras de D. Carlos Azevedo, Bispo Auxiliar de Lisboa, quando diz que é preciso ultrapassar o capitalismo neoliberal para combater as desigualdades gritantes e realidades dramáticas que afectam os mais desfavorecidos e que o rendimento de inserção social é uma ajuda fundamental para muitos ultrapassarem a sua pobreza profunda. E que infelizmente não são tão poucos.




A SAUDE É UM DIREITO SEM ELA NADA FEITO!

DIA 13/8, AS 21 HORAS, NO LARGO DA CAMARA MUNICIPAL, VAMOS DEFENDER A NOSSA SAÚDE!

DIVULGEM A INICIATIVA E APAREÇAM, NÃO TENHAM MEDO DE DEFENDEREM OS VOSSOS DIREITOS!

(Consultei a Constituição da República no site oficial do Tribunal Constitucional que está acessível a qualquer cidadão - http://w3b.tribunalconstitucional.pt/tc/crp.html e as palavras de D. Carlos, Bispo Auxiliar de Lisboa

Cláudia Machada da Comissão de Utentes não partidaria "

5 comentários:

MAIS BAPTISTA, MAIS PSD, MENOS FEUDOS... disse...

BAPTISTA ASCENDE HOJE A UM DOS SEUS SONHOS. SER PRESIDENTE DA COMISSÃO POLÍTICA DO "SEU PSD", QUANDO FAMILIARES E CONHECIDOS, ERAM SOCIALISTAS...


O NOVO PRESIDENTE DA COMISSÃO SURGE, SOBRETUDO POR TER DE RESOLVER DEPRESSA ESTE "ASSUNTO": PORQUE É MAIS FÁCIL, MAIS POPULAR, SER SOCIALISTA NA SOCIEDADE CIVIL POVOENSE DO QUE PSD, APESAR DE SER PODER MUNICIPAL...


SE BAPTISTA, SE "FARTOU" DE CERTAS COISAS DA "GESTÃO DO PARTIDO" COMO JOVEM VEREADOR DA ERA PORTELA, COMPREENDERÁ QUE OUTROS SOCIAIS-DEMOCRATAS ANDEM FARTOS DA CONSTANTE FALTA DE EVOLUÇAO DO PARTIDO NAS TERRAS DE LANHOSO...


O PARTIDO, MILITANTES, SIMPATIZANTES, APOIANTES, QUEREM UMA LIDERANÇA PARA O CONCELHO, BOAS EQUIPAS NA CÂMARA E NAS FREGUESIAS. NÃO QUEREM "FEUDOS" DE FAMÍLIAS E "TEATRINHOS DE PODER"...

Anónimo disse...

O Batptista bateu com a porta ao Portela quando era Vereador e agora está mais ditador do que ele. Essa é que é essa.

Anónimo disse...
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Anónimo disse...
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Anónimo disse...

Há dias ali para os lados da Rua Maria da Fonte fizeram uma descarga de saneamento na ribeira da Póvoa.
Resultado-peixes mortos às centenas;era só ver ali na Ponte junto dos Correios;era degradante o espetáculo;rápida a reagir para não mostrar aquela miséria, a gestão camarária,mandou apanhar os peixes mortos mas só os que se eram visíveis ou seja os da parte Norte do rio. Os da parte Sul como não se viam permanecem lá alguns.A gestão camarária,rápida mais uma vez faz um apelo em forma de comunicado às pessoas para terem cuidado com o que deitam nas bancas, etc, etc, etc; enfim, conversa para boi dormir como é seu costume.. a questão é-quem deve ser responsabilizado,quem o fez, ou quem por inércia, deixa que o saneamento continue a escorrer para o rio? E as autoridades competentes tomaram con ta da ocorrência? Isto não ´
e crime? Se gerissem melhor os dinheiros públicos estabelecendo prioridades,certamente teriamos menos foguetório e mais qualidade de vida... mas,enfim....Por agora fico-me por aqui.